(Hoşgeldiniz Sabun Kutusu yüksek sesle, alıngan, politik ve her şey hakkında fikir sahibi olduğumuz alan. Bu baskıda: yönetmen Jordan Vogt-Roberts, Cinema Sins'ten bıktı ve biz onunla birlikteyiz.)
Hatırlıyor musun Sinema Günahları ? Bunları bir araya getiren YouTube kanalı onlar ' Her Şey Yanlış… ”Filmlerde hata olduğunu düşündüklerini gösteren videolar. Onları yönetirdik çünkü bir süre zararsız ve eğlenceliydi. Ancak bir süre sonra, bir filmde söz konusu bir başlıkla gerçekten “yanlış” olmayan şeyleri işaret etmeyi seçip, ancak yazarın çaresizce zeki olmaya çalışıyor gibi hissettiği sakat düşünceler üzerine aşırı derecede hoşgörülü hale geldiler. Bu nedenle, Superhero Bits sütunumuzda ara sıra ortaya çıkan bir görünüm haricinde tek bir satırla onları yayınlamayı bıraktık.
Görünüşe göre Cinema Sins'den hayal kırıklığına uğrayan sadece biz değiliz. Yönetmen Jordan Vogt-Roberts son filmine nişan alan Cinema Sins'i cehenneme çevirmeye karar verdi. Kong: Kafatası Adası . Bununla birlikte, genel olarak filminin eleştirisine deli değil, daha ziyade Cinema Sins'in neyi temsil ettiği ve hiciv kılığına girerken film eleştirisini ve kültürü nasıl küçümsediği konusunda kızgın.
Jordan Vogt-Roberts'ın Cinema Sins hakkında söylediklerini aşağıda bulabilirsiniz.
Jordan Vogt-Roberts'ın söylediği söz, yönetmenin çok daha kısa da olsa benzer bir tepkiden esinlenmiştir. Rian Johnson Cinema Sins'in üstesinden geldiği zaman vardı Looper bir bölüm için. 2013'te Rian Johnson'ın video hakkında söyledikleri:
Bu konuda iyi eğlenmeliyim, ama tuhaf bir şekilde iğrenç geliyor. Ayrıca neredeyse tamamen düşüncesiz ve yanlış. Tamam susacağım. http://t.co/B5O10Oe9
- Rian Johnson (@rianjohnson) Ocak 15, 2013
Bu, Jordan Vogt-Roberts'ın Cinema Sins tarafından yapılan bazı belirli noktalara karşı çıktığı Cinema Sins hakkında bir tartışma başlattı ve bu tepkilerden bazılarıyla hayal kırıklığının nereden geldiğini görebilirsiniz:
Kelimenin tam anlamıyla, bundan sonra filmdeki başka bir sahnede yağmur yağmaz. Filmin tamamında kelimenin tam anlamıyla iki sahne. Yazı, Anh bütünlükten yoksundur. pic.twitter.com/AejCDrOKot
- Jordan Vogt-Roberts (@VogtRoberts) Ağustos 15, 2017
Dikkat ediyor musun Bu Shea Wigham'ın karakteri değil. Gerçekten filmi izlemeyi deneyin. pic.twitter.com/VgN9Nfhft4 - Jordan Vogt-Roberts (@VogtRoberts) Ağustos 15, 2017
Jordan Vogt-Roberts, ' Gizem Bilimi Tiyatrosu 3000 diğer insanların çalışmalarının temeli üzerine sanatsal, sevimli ve komik bir şey inşa etti. Kendine layık görüldü. Sinema Günahları gibi şeyler basitçe diğer insanların can kanını emer ve genellikle niyet veya sinemanın nasıl işlediği konusunda yanlıştır. Bu korkunç.'
infinity wars blu ray çıkış tarihi
Jordan Vogt-Roberts, dünkü ilk tepkisinin ve internetten görünüşte daha fazla açıklığa kavuşturulması gereken bir yanıtın ardından, Cinema Sins ile ilgili sorunlarına ilişkin çok daha spesifik ayrıntılara dalmaya karar verdi. Bu yüzden, daha fazla uzatmadan, Sinema Günahları ile Her Şey Yanlış'ı inceleyelim.
Not: Okumak üzere olduğunuz her şey Jordan Vogt-Roberts tarafından yazılan tweet'lerden derlenmiş ve onun izniyle burada yeniden yayınlanmıştır. Yorumları, Twitter'daki 140 karakterlik sınırın bir sonucu olarak anlaşılırlık ve dilbilgisi için düzenlendi.
Sinema Günahları Videoları Çok Uzun
“Sinema Günahları, videolar birkaç dakika uzunluğundayken zararsız bir şaka olabilirdi. Ama 18 dakika uzunluğunda, artık o kadar da zararsız değil. Böyle bir videonun 18 dakika uzunluğunda olması için, nadir görülen bir kişisel önem ve kendinizi düzenleme yeteneğinden yoksun olma kombinasyonu gerekir.
Her şeyi düşün a Rick ve Morty bölüm sizi 20 dakika içinde hissettirebilir. Bir sürü. Aynı şekilde en sevdiğiniz TV şovunu düşünün. 18 dakikada bir Sinema Günahları bölümü size ne hissettiriyor? Hiçbir şey değil. 3 dakika boyunca hiçbir şey hissetmemek iyidir. Ama 18 dakika? Ne polis. 18 dakika mı? Benimle dalga mı geçiyorsun? Cidden, bunun içine kapılmasına izin ver. Sadece amatör saat. En iyi içeriklerinizi seçip ikiye bölerseniz videonun daha iyi olacağını gerçekten düşünmediniz mi? Tüm bu 'şakalar' bir zorunluluk mu?
Herhangi bir sanatçı, komedyen, yazar, film yapımcısı en acı verici şeyin bebeklerinizi öldürmek ve işinizi azaltmak olduğunu erkenden öğrenir. Çalışmanızı kesmenin zor olduğunu biliyorum. Bununla kendim mücadele ettim. İki filmimin ne kadar yalın olmasından gurur duyuyorum. Ama bir kez daha, 18 dakika mı ?! Bunun uzunluğu büyük bir mesele ve beni rahatsız eden ana şeylerden biri ve çoğu insan tweetlerimi tekrar gönderirken bunu atladı.
Cinema Sins, izlenme sayılarını ve egonun bir parazit gibi büyüdüğünü izlerken, Looper bölümleriyle 3 dakikadan 19 dakikaya, Kaptan Amerika: İç Savaş . '
Sinema Günahları Hiciv Değildir
“İnsanlar sinema günahları videolarını savunurken“ hiciv ”kelimesini tamamen kötüye kullanıyorlar. Hiciv nedir? O düşünüyor bu bir hicivdir, ancak gerçekte Cinema Sins, YouTube'un Friedberg ve Seltzer filmlerine eşit olmasıdır. Destansı film , Film tarihi , Spartalılarla Tanış , Afet Filmi , ve Vampirler Suck . Friedberg ve Seltzer filmleri hiciv değildir. Bunlar, temelde 'Bu şeyi pop kültüründen hatırlayın !?' diyen bir dizi eskiz ve parça.
Cinema Sins videolarında liyakate ilişkin nadiren doğru eleştiri veya burada herhangi bir gerçek hiciv vardır. Bana bunun hiciv olduğunu söylemeyi bırak. Öyle değil. Ve hayır, niteleyen inek kültürünü hicvetmek değil. Ne kadar 'özbilinçli' gibi davrandıklarına bakılmaksızın, dır-dir nitpicking inek kültürü. Çok büyük bir fark var. Öyleyse kabul edin.
Bir şeye öylece hiciv diyemezsin. Ayrıca Friedberg ve Seltzer filmlerinin yaptıkları işte objektif olarak iyi olduklarını iddia edemezsiniz. Friedberg ve Seltzer filmleri şaka mı amaçlı? Elbette. İyiler mi? Asla. Sinema Günahları şaka mı demek? Olabilir. İyi mi? Hayır!
Güney Parkı hicivdir. Tartıştığı şeyi derinlemesine anlar ve yapıbozuma uğratır ve bunun da ötesinde size tematik alaka düzeyine sahip bir hikaye anlatır Bir yan not olarak, Güney Parkı bütün bunları, sinema günahlarının hiçbir şeyi başaramayacağı anda yapar.
Dürüst Fragmanlar hiciv olabilir. Aslında o markaya özgü mizah anlayışı ile bir bakış açısıyla şakalar yazıyor ve yapıyorlar. Cinema Sins, kaç kez yüksek sesle söylerseniz söyleyin hiciv değildir. Söylemeye devam et, ama asla bu kadar gerçek olmayacak.
Red Letter Media’nın Star Wars: The Phantom Menace gözden geçirmek dır-dir hiciv. Belli bir tür inek kültürünü abartıyorlar ve onları ortadan kaldırmak doğru ve düşünceli. Red Letter Media’nın eleştirileri mercek altına alındı. Cinema Sins, sadece üzerlerine sıçmak uğruna bir şeylere sıçmak istiyor.
Günlük Gösteri ve Soğan haberi şakalar yoluyla daha doğru bir şekilde aktarın. İnsanlar mizah yoluyla gerçeği toplar. Hicivin rolü budur. Öyleyse 'Bu bir şaka' diyenlere şaka gerçekte nedir? Söyle bana, şaka için nereye gidiyorlar ve inişi mi tutuyorlar? Şakalar, şakanın gerçekleşmesi ya da geçmemesi için kendinizi oraya koyarken bir dereceye kadar savunmasızlık gerektirir. Komedi böyle işler. Cinema Sins, 'kusurları' görünüşte olgusal bir şekilde listeler. Buna şaka demek, tembel bir geri dönüş. '
Sinema Günahları 'Şaka' Zaten İyi Değil
'İnternet sadece,' Bunun bir şaka olduğunu anlamadı 'demek istiyor. İyi, Eğer bu bir 'şaka' ya da bir hiciv, sonra kötü yazılmış ve kötü yapılandırılmış. Bu sadece en düşük ortak payda meselesi. İndirgeyici nitpicklerin ötesinde bir bakış açısıyla 'şaka' yapacak cesaretleri bile yok. Bana filme ya da onu yapan kişilere yönelik olmayan bir Sinema Günahları 'şakası' bulmaya çalışın. Bir kez daha, bu hiciv değil.
Onları, beğenin ya da beğenmeyin, bir bakış açısı ve tonu olan Dürüst Fragmanlar ile karşılaştırın. 'Bu komik' ya da değil diyebileceğiniz şakalara gidiyorlar. Cinema Sins videolarındaki hiçbir şey 'şakaya gitmiyor'. Gerçek bir bakış açısı olmaksızın, kusurlara ve hatalara 'gerçeklere dayalı' saldıran bir katman arkasına gizlenir.
'Şaka yapmak' olduğunda, her zaman Garip bir şekilde ruhlu demek. En iyi ihtimalle sütlü tost. Yarı pişmiş bir nitpicking karakter. Ama evet, 'şakayı' anlamayanın ben olduğumu söylemeye devam edin. Bir Cinema Sins videosundaki tek şaka, 18 dakika uzunluğunda olmalarıdır. '
Sinema Günahları Kendini Ayağından Vurur
“Cinema Sins, gerçek film kinayelerine ve kusurlarına saldırdığında, kısa bir an için iyi bir hikaye anlatma geleneklerini anlıyor gibi görünüyorlar. Bu anlarda Cinema Sins işe yarıyor. Bu anlar uçup gidiyor. Kısa süre sonra her zaman bir roketatarla ayağına ateş ederler. Bu anlar, gerçekler gibi görünen ve 'hoşlanmadığım veya farklı şekilde yapacağım şeyler' anlamına gelen eleştiriler arasında sıkışmış durumda.
Daha da kötüsü, sinemanın nasıl çalışması veya işlemesi gerektiği konusunda hakemmiş gibi davranıyorlar ya da tasarımı veya niyeti yanlış okuyacak kadar ukala davranıyorlar. Videoları eleştiri, şaka veya hiciv olarak sayılmıyor. Başkasının 18 dakikalık filmini kendi saçmalık yorum parçalarıyla oynuyorlar.
Red Letter Media’nın Star Wars: The Phantom Menace çöküş bir şeyi hicvediyor ve harika puanlar veriyor. İnceleme tatmin edici çünkü filmde anlamlı bir şekilde gerçekten delikler açıyor. Sinema Günahları yüzey seviyesindedir ve eleştiriden eleştiriye kadar su tutmaz ve sinemanın kendisinin nasıl işlediğini sık sık küçümser.
Cinema Sins'in kritik bir ağırlığı yok, bu yüzden videodan rahatsız olduğumu düşünen herkes yanılıyor. Sadece aklımda bazı saçmalıklar söylüyorum. İçerik banner'ınız 'her şeye sıçsak' sorun değil. Ama su tutsa iyi olur. Bu videoların hızla eskimeye başlayan birkaç temel modu var. '
Sinema Günahlarının Çabuk Eskiyen Bir Formülü Vardır
Sonraki bölüm için, Jordan Vogt-Roberts'ın Cinema Sins'in Looper için hazırladığı çok daha kısa videoyu (daha kısa videolar yaptıklarında) kullandığı Twitter güncellemelerini, bunların formülüne işaret etmenin bir yolu olarak kullanacağız. videolar her vuruşta var.
1) 1. Gerçek bir eleştiri YA DA bir şaka değil, sadece bir şeyin doğru olup olmadığına bakılmaksızın anlamsız bir şey söylemek. pic.twitter.com/SUxxHQu8iJ
- Jordan Vogt-Roberts (@VogtRoberts) 16 Ağustos 2017
2) Anlatılan anlatımla hiçbir ilgisi olmayan ve alakalı olmayan, ancak filmden daha akıllı davranmanın ortalama ruhlu bir yolu olan bir eleştiri. pic.twitter.com/Qmqn8Cac4l - Jordan Vogt-Roberts (@VogtRoberts) 16 Ağustos 2017
3) 'Film yapımı üzerine bir ders aldım, bu yüzden şimdi sinemanın kuralları konusunda uzmanım'. İyi filmlerin kuralları çiğnediğini görmezden gelmek. Oh, ve bu demek pic.twitter.com/aX1rlenwVu
- Jordan Vogt-Roberts (@VogtRoberts) 16 Ağustos 2017
4) Bir şaka ya da mizah girişimi, ancak gerçekten sadece ruhsaldır ve hiçbir şekilde akıllıca değildir. Sinema günahlarında zekaya gerek yok. pic.twitter.com/h7xupMTfsD - Jordan Vogt-Roberts (@VogtRoberts) 16 Ağustos 2017
5) Her şeyi film yapımcılarından daha fazla düşündüklerini varsayarak filmin mantığından daha akıllı olma girişimi. Genellikle ruhlu demek pic.twitter.com/0GyMs3ucBO
- Jordan Vogt-Roberts (@VogtRoberts) 16 Ağustos 2017
6) Sinemada kadın mecazları ve cinsiyetçilik konusunda aydınlanmış gibi davranmak, ancak daha sonra gençlere özgü antikalarla uğraşmak. * yüz maskesi * pic.twitter.com/rroa8BrIEX - Jordan Vogt-Roberts (@VogtRoberts) 16 Ağustos 2017
7) Sinema dilinin temellerine aykırı olan ve başlangıçta neden bir film izleyeceklerini sorgulamanıza neden olan bir gözlem. pic.twitter.com/ggcayx0zg8
- Jordan Vogt-Roberts (@VogtRoberts) 16 Ağustos 2017
8) Her şeyi bilen, hikayelerin nasıl yapılandırılması gerektiğini reddediyor. Bu boktan zarar görüyorum. Bu sizi rahatsız ediyorsa sadece film izlemeyin. pic.twitter.com/FQvSPncDfH - Jordan Vogt-Roberts (@VogtRoberts) 16 Ağustos 2017
9) Küçük bir detayı fark etmek ve onun hakkında akıllıca bir şaka yazdıklarını düşünmek için akıllı olduklarını düşünürler (spoiler: yapmadılar). pic.twitter.com/YEFjHyeP2F
- Jordan Vogt-Roberts (@VogtRoberts) 16 Ağustos 2017
Oh, son bir eleştiri daha var ve şu: 10) Tasarım detayları konusunda hiçbir sebep yokken. Altın yıldız istiyorlar mı? pic.twitter.com/mhJVqAH7fS - Jordan Vogt-Roberts (@VogtRoberts) 16 Ağustos 2017
Evet, bu hemen hemen bunu kapsıyor.
Jordan Vogt-Roberts’ın Son Düşünceleri
“Film eleştirisini seviyorum ve yazar ikna edici ve iyi yazılmış argümanlar sunarsa olumsuz eleştiriler okumayı seviyorum.
Bu videonun beni kızdırdığını veya incittiğini düşünen biri için değil. Bu kadar çok görüş almaları ve başkalarının işlerini kendi çıkarları için çekerken sinemanın aptallaşmasına katkıda bulunmaları beni üzüyor. Film yapıyorum çünkü filmi seviyorum. Bu adamlar sadece sevdiğimiz sanat formunu trol ediyorlar ve sohbeti aptal yerine koyarken ondan kazanç sağlıyorlar.
Bir erime yaşadığımı söyleyenlere, sükunetle verandamda oturup eğleniyorum. Her neyse, iyi günler. Daha önce hiç görmediğiniz bir filmi izleyin ve indirgemeci saçmalıklara odaklanmak yerine bunu biriyle tartışın. '
***
Sinema Günahları hakkında tam da böyle hissediyoruz / Film. Bir zamanlar film hayranlarının izlemesi için eğlenceli bir şey olarak başlasalar da, o zamandan beri internet kültürü hakkında nefret ettiğimiz şey haline geldiler, özellikle de filmleri eleştirmek söz konusu olduğunda. Vogt-Roberts'ın işaret ettiği gibi, Cinema Sins'in düşündüğünü çok daha ustalıkla gerçekleştiren çevrimiçi şeyler var. İster Dürüst Fragmanlar, ister Kırmızı Mektup Medyası ve hatta Nasıl Sona Ermesi Gerekiyor, hepsi Cinema Sins'den sonsuz derecede daha iyidir. Ve bu, Red Letter Media'nın hicivlerinin filmler hakkında yapmaya çalıştıkları meşru noktaları gölgelemesine izin verdiğini düşünen birinden geliyor. Cinema Sins işte bu kadar kötüye gitti ve Jordan Vogt-Roberts'ın internetin görmesi için bu tirad'ı serbest bırakmaya karar vermesine sevindik.
Jordan Vogt-Roberts'tan daha fazlası için onu Twitter'da takip et . Ve Sinema Günahlarının saçmalığına güzel bir panzehir için, belki olumlu olanlara bir göz atın. YouTube kanalı Sinema Kazandı yerine.
