2013 yılına giren filmle ilgili en büyük sorulardan biri, Benedict Cumberbatch İçindeki karakter Karanlığa Star Trek . Erken dönemlerde, birçok rapor, karakteri klasik karakter olan Khan olarak tanımladı. Trek en iyi bilinen kötü adam Star Trek: Khan'ın Gazabı . Ancak yukarıdan aşağıya yönetmen J.J. Abrams , senaristler Damon Lindelof, Roberto Orci ve Alex Kurtzman aktörlerin yanı sıra, durumun böyle olduğunu yalanladılar. Ve elbette, teatral deneyimi korumak için hepsinin yalan söylediğini biliyoruz. Cumberbatch, Khan'dı.
Şimdi birkaç ay geçti ve tüm hilenin nasıl gittiğine dair bir bakış açısı var, Abrams'ın fikrinde küçük bir değişiklik oldu. Khan'ın filmde olduğunu 'önceden söylemek muhtemelen daha akıllıca olurdu' kabul ediyor. Aşağıdaki düşüncelerini okuyun ve izleyin.
Sayesinde MTV bu klip için
kötü bir iş parçası filmi
Daha fazla al:
Film fragmanları , Filmler Blogu
Ve işte en önemli alıntı.
Gerçek şu ki, bence sadece 'Bu işte budur' demek daha akıllıca olurdu.Sadece eğlencesini korumaya çalışıyordu ve alışmak ve kabul etmek için daha fazla zaman vermiş olabilirdi. . Gerçek şu ki, stüdyo için o kadar önemliydi ki, bu şeyi mevcut hayranlar için açmıyoruz. Khan desek, 'Star Trek'in bu filmi görmek üzere ne olduğunu gerçekten bilmen gerekiyormuş gibi hissedecekti, 'dedi. Bu sınırlayıcı olurdu. Bunu sessiz tutmaya çalışma argümanlarını anlayabiliyorum, ama acaba yeni ortaya çıkmış olsaydık, bir aldatma girişimi gibi görünebilir miydi acaba?
Videonun tamamını izlerseniz, biraz daha içine giriyor ve aynı zamanda Joe Cornish'in bir sonraki filmi yapma olasılığı hakkında yorum yapıyor.
Abrams'ın filmdeki ekibin filmin ilk yarısı için Khan'ın kimliğini bilmediği şeklindeki orijinal argümanı bir yandan mantıklı. Öte yandan, onun Khan olması hiçbir şey ifade etmiyor. O sadece bazı hayranların tanıdığı bir adı olan kötü bir adam. Kimliği asla hikayenin önemli bir konusu değildir. Baştan beri durum zordu ve Abrams'ın herkesin ifşa etme şeklini sorgulamasına şaşırmadım. Tiyatro deneyimini öncelikli tuttukları için onları takdir ediyorum ve hatta herkesi kandırmak için etkileyici uzunluklara gidiyorum . Ayrıca, 228 milyon dolarlık yerli ve 467 milyon dolarlık toplamla, açıkça bir şey işe yaradı.
Asıl soru şu ki, açıklamayı farklı şekilde ele almış olsalardı bu rakamlar farklı olur muydu? Cevabın 'Evet' olduğunu hissediyorum ama karanlık tarafta. Abrams geçen yıl çıkıp 'Han kötü adamdır' deseydi, hayran olmayanlardan gelen olası yanıt yabancılaşma olurdu ('Khan kimdir?') Ve hayranlar ihanete uğramış hissedebilirdi ('Başka bir Khan filmi görmek istemiyorum ”). Artı, bu büyük sürpriz, çoğu mahvolsa bile, kesinlikle insanlar cevabı kendileri görmek istediği için bilet sattı. Gizem, film hakkında basit ve basit bir tartışma ve tartışma yaratmaya yardımcı oldu.
Abrams şimdi Khan'ı gizli tutmanın kötü bir fikir olduğunu düşünebilir, ancak büyük olasılıkla onların lehine çalışan kötü bir fikirdi. Düşüncelerin nelerdir?
