30.000 $ 'a yapıldı ve 3 milyon $' ın üzerinde hasılat elde etti, Kedi balığı hem ekranda hem de ekran dışında harika bir hikaye. 'Benim için mahvetme' konusu, onu yılın kaçırılmaması gereken bağımsız filmlerinden birine dönüştürmesine yardımcı oldu, ancak filmin geçerliliği konusundaki tartışmalar neredeyse anında sorgulandı. Şimdi, The Hollywood Reporter tarafından açılan yepyeni bir dava olduğunu öğrendi Eşik Medya 2010 Sundance distribütörlerine karşı belgesel sevgilim , Görelilik Medyası ve Evrensel , filmde önemli bir rol oynayan bir şarkı için lisans ücreti talep ediyor. Dava mahkemeye çıkarırsa, film yapımcılarını Ariel Schulman, Nev Schulman ve Henry Joost filmlerinin geçerliliğine yemin ederek yemin etmek.
sihirbazlar bir zaman çizelgesi ve yer
Çevreleyen tartışma Kedi balığı varsayımsal olarak filmin yapımını durdurdu uygun belgesel filmlerin listesi bu yıl bir Oscar için ve yine de aşağı yukarı yemin ettiler Basında filmin gerçek olduğu için yalan söyleme korkusu altında bunu yapmak zorunda kalmamışlardı.
Davayı tartışmak ağır spoiler bölgesini araştırmayı içeriyor ve film önümüzdeki aya kadar DVD'de yayınlanmayacağından, atlamadan sonra tüm ayrıntıları tartışacağız. Ancak şımartılmak istemiyorsanız okumayın.
Hepinizin bildiği gibi, Kedi balığı New York'lu bir adam olan Nev Schulman'ın hikayesi, kardeşi ve arkadaşı Michigan'lı bir aileyle çevrimiçi ilişkisi hakkında bir belgesel yapmaya karar veriyor. Bir dizi olayla, Michigan'daki ailenin aslında sadece bir kadın olduğu ortaya çıktı - anne Angela - ve çeşitli insanları, kişilikleri ve tüm yaşamları uydurdu.
Filmdeki en önemli anlardan biri, Nev'in YouTube'a girip sahte kız arkadaşı Megan'ın kendisine gönderdiği bir şarkının aslında orijinal bir şarkı olduğunu fark etmesidir. Amy Kuney aranan Buradan Tüm Yokuş Aşağı . Kuney, bu davayı açan şirket olan Threshold Media Corp.'un sahibi olduğu Spin Move Records ile imzalandı. İşte şarkı.
Yani, belli ki, bu şarkı filmde yer alıyor ve teatral sürümün son jeneriğinde tekrar kullanılıyor. Threshold, piyasaya sürüldüğünden beri hak ettiğini düşündüğü lisans ücretlerini almaya çalışıyor, ancak davaya göre henüz başarılı olamadı. Argüman Kedi balığı kamp bir belgesel yapıyorlardı ve bu şarkı tesadüfen geldi. Orada 'adil kullanım' yasaları kapsamında kullanabilirler. Sorun şu ki, eğer film herhangi bir şekilde sahnelendiyse, bu argüman tamamen yok oluyor.
İçinde Hollywood Reporter makale, son filme atıfta bulunuyorlar Hala buradayım ve David Letterman'ın Joaquin Phoenix ile benzer bir konuda şaka yollu bir şekilde nasıl yüzleştiği. Çünkü o film sahte olduğu ortaya çıktı , Letterman bir sanatçı olarak kendisine borçlu olduğunu düşünüyordu.
Muhtemelen bu dava muhtemelen mahkeme dışında çözülecektir. Ama aksi takdirde, Schulman ve Joost filmin gerçek olduğuna yemin etmek zorunda kalacaklar. Muhtemelen buna ulaşamayacak, ama inanılmaz bir yolculuğun çok ilginç bir sonu olacaktı. Yine de bu, tüm hevesli film yapımcıları için bir ders olsun. Başarı harika, ancak bazı dezavantajları da yok değil.
Bu davanın çözüleceğini düşünüyor musunuz? Ve filmin gerçek, sahte veya belki ikisinin karışımı olduğuna inanıyor musunuz?
dumbo 2019 blu ray çıkış tarihi
Şahsen, filmin gerçek olarak başladığını hissediyorum, ama sonra yapımcılar yavaş yavaş her şeyin saçmalık olduğunu anladılar. Oradan, onunla gitmeye karar verdiler ve ne bekleyeceklerini bilmiyorlarmış gibi davranmaya karar verdiler. MONTHS sonrasına kadar bu insanlardan hiçbirini Google'da nasıl aratamazlar? Her iki durumda da benim aldığım bu. Seninki nedir?
