Bu hafta yeniden yapılanma Flatliners sinemalara gidecek ve bizi merakla bırakacak: 'Neden?' Bakın, korku filmlerinin yeniden yapımı yeni bir şey değil, ama gerçekten bir Flatliners remake? Ayrıca, bir film olmaya çok yaklaşan bir film vardı. Flatliners remake denirdi Lazarus Etkisi ve korkunçtu.
Korkunçtan bahsetmişken, onuruna (belki?) Flatliners , Devam edip 15 Worst Horror Remake'i inceledim. Aslında bu seçimlerle aynı fikirde olmayabilirsiniz, pek çok insanın bu filmlerden en az bir veya ikisini beğendiğini kesin olarak biliyorum. Bu iyi! Onları savunmanızı memnuniyetle karşılıyorum! Ama bunlar namlunun dibi. Çürük elmalar. Büyük hayal kırıklıkları. Bunlar en kötü korku uyarlamaları.
on beş. Onüç Hayalet
Orijinali nasıl anlayamaz?
Bak, burada oturup sana William Castle’ın 1960 korku filmini söylemeyeceğim. 13 Hayalet bir tür şaheser, ancak 2001'deki yeniden yapılanma ile karşılaştırdığınızda da olabilir. Onüç Hayalet veya Onüç Hayalet , eğer bu konuda aptal olmak istiyorsan. Castle’ın titreme ve heyecanı, bomba gibi komik esprilerle değiş tokuş edilir ve Matthew Lillard, lanet olası aklını kaybetmek üzereymiş gibi filmde tökezleyerek durur.
Neden kendi başına kötü:
Bile Onüç Hayalet remake değildi, hala kokuyor. Filmde nüans yok, ki bu iyi, ama aynı zamanda nasıl abartılı bir hayalet şov olmanın da ne demek olduğunu anlamıyor. Sadece bir çeşit var, ara sıra sana haykıran hortlaklar fırlatıyor. Bu utanç verici, çünkü hayaletler için yaratılan makyaj çalışması aslında oldukça etkileyici. Ne yazık ki, herhangi birini zar zor görebiliyoruz, çünkü hayaletler sürekli gergin, hızlı kesintilerle filme alınıyor, sanırım korkutucu olması gerekiyordu ama muhtemelen başınızı ağrıtacak.
14. 13. Cuma
Orijinali nasıl anlayamaz?
Yeniden yapmak gerçekten o kadar zor olmamalı 13. Cuma film. Formül acı verecek kadar basit: Hokey maskeli bir hortlak olan Jason, yaz kampını istila etmeye cesaret eden azgın gençlerin etrafında koşturuyor. İşte bu. Bunu anlamak neden bu kadar zor? Bu 2009 yeniden yapımı anlamıyor. Cesur olması gereken yerde kaygandır ve orijinal serinin oyunculuğunun bir kısmını elde etmeye çalışırken, bunu başarmak için kendi kıçına çok uzaktır. Bu filmde Jason'ın birini ok ve yayla vurduğu bir sahne var, ardından sahne bir okçuluk ödülünün izlenebildiği Jason'ın çocukluk yatak odasına geçiyor. Yapımcılar bir toplantı yapmış ve 'Tamam, biz Gerçekten mi Jason'ın neden ok ve yay atmayı bildiğini açıklamalıyım. ' Hayır yapmıyorsun!
başka bir yerleşik kötü film yapacaklar mı
Neden kendi başına kötü:
Bu filmde dikkate almaya değer tek bir karakter yok. Evet, orijinal Cuma filmler tek kullanımlık karakterlerle doluydu, ama her zaman en az bir ya da iki kişi vardı, sizin bir tür umursadığınız. Burada, Jason'ın önce bu salaklardan hangisinin peşine düştüğü önemli değil. Ayrıca, filmin tüm açılışında efsanevi bir marihuana tarlası bulmaya çalışan bir grup genç insanı tamamen yersiz hissettiren bir esrar temelli mizah bolluğu da var. Sanırım Jason büyüyor? Kim bilir.
13. Otostopçu
Orijinali nasıl anlayamaz?
Robert Harmon’ın iğrenç 1986 gerilimi Otostopçu Rutger Hauer'ı C. Thomas Howell'a karşı koydu ve bu harika bir şeydi. Bu 2007 yeniden yapımı, 86 filmi, sıkıcı bir kovalamaca filmi için pek de ince olmayan bir alt metin de dahil olmak üzere benzersiz kılan şeylerin ticaretini yapıyor. Sean Bean, cani Hitcher olarak oldukça iyidir, ancak Rutger Hauer’ın neredeyse dünya dışı performansına mum tutamaz.
Neden kendi başına kötü:
gotham'ın hangi bölümleri jerome
Yönetmenin görünüşe göre kamerasını kurduğu, yuvarlanmasına izin verdiği ve aktörler performans sergilerken biraz kestirdiği bas-çek filmlerini seviyor musunuz? Eğer öyleyse, seveceksin Otostopçu ! Filmin yönetmeni Dave Meyers bundan sonra başka bir uzun metrajlı film yapmadı ve ben buna biraz şaşırmadım bile.
12. Bir yabancıyı aradığında
Orijinali nasıl anlayamaz?
1979 Bir yabancıyı aradığında tam olarak olmayan filmlerden bir diğeri harika ama çok çekiciliği var. Film, evin içinden gelen krank çağrılarıyla ilgili şehir efsanesini alıp kısa ve öz bir gerilim filmine dönüştürüyor. 2006'dan yeniden yapılanma Hava ile yönetmen Simon West, araları koltuklarında kıvırmak umuduyla film müziğini yüksek seslerle canlandırmak için sadece bir bahane. Orijinal film vahşet açısından biraz uysal olabilir, ama aynı zamanda kötü bir küçük filmdir. Yeniden yapılanma dişsiz.
Neden kendi başına kötü:
İşte 2006'dan bazı şeyler Bir yabancıyı aradığında remake korkutucu olduğunu düşünüyor: Çalkalamayan telefonlarda hızlı yakın çekimlerde yanan ışıklar, bazı çalıları üfleyen rüzgar. Burada korkutucu hatta gerilime bile yaklaşan kesinlikle hiçbir şey yok. Bir noktada, kahramanımız (Camilla Belle) rüzgarda şiddetle sallanan bazı çalıların yanından geçiyor ve film müziği patlıyor, sanki bu korkunç bir şeymiş gibi. Onlar çalılar! Çık buradan.
on bir. Alâmet
Orijinali nasıl anlayamaz?
Richard Donner’ın Şeytan’ın soyu hakkındaki 1976 tarihli soğutucusu… bu her neyse oluyor. Tek sebep bu gibi görünüyor Alâmet 2006'da yeniden yapılmıştı, çünkü birisi 6/6/2006 tarihinde yayınlayabileceğini, bunun etrafında bir pazarlama kampanyası oluşturabileceğini ve bunun yeterince iyi olduğunu varsayabileceğini fark etti. Donner’ın orijinali, zaman zaman şok edici ölüm sahneleriyle noktalanan dehşetle yavaş yavaş kendini geliştiriyor. Aynı zamanda belki de belki de her şeyin merkezinde yer alan çocuğun değil Şeytan'ın doğuşu ve babasının (Gregory Peck) çılgına dönebileceğini. Yeniden yapılanmanın bunların hiçbiri için zamanı yok. Bir şekilde hem anlatıyı hızlandırırken hem de acı verici bir şekilde yavaş kalıyor.
Neden kendi başına kötü:
Şeytanın oğlu olabilecek bir çocuk hakkında nasıl film çekip bir şekilde yaparsınız? sıkıcı ? Bu yeniden yapımı yöneten John Moore'a, ekibiyle en cansız sahneyi hangi sahneyi yapabileceği konusunda bir iddiası varmış gibi sorun. Zavallı Liev Schreiber, bu yeniden yapımı bitiş çizgisine kadar sırtında taşımak için elinden gelenin en iyisini yapıyor ama oraya varamıyor.
