İzleme deneyiminin büyük bir bölümünü harcadım Tom ve Jerry Merhum Bob Hoskins'i düşünüyorum. Yetenekli oyuncuların, 1990'ların, 1970'lerin veya 1950'lerin zaman kapsülünden kolayca ortaya çıkarılan ve biraz süslenmiş gıcırtılı bir senaryoda yollarına devam edişini seyrederken, düşündüm. Hoskins için yalnızca animasyonlu karakterlerle 'etkileşimde bulunmak' ne kadar zor olmalıydı? Roger Rabbit'i Kim Çerçeveledi ama o zamandan beri ne kadar az aktör onun örneğini etkili bir şekilde takip etti. Pek çok oyuncu artık CV'lerine post prodüksiyonda yaratılan bir tür zıt karakterde çalıştıklarını ekleyebilir, ancak yalnızca bir veya iki kişi bunu iyi yaptığını iddia edebilir.
Tom ve Jerry birçok yönden canlı bir çizgi film olmayı hedefliyor. Ancak sinematik hikaye anlatımının pek çok temel biçiminde başarısız oluyor. Hikaye sıkıcı, karakterler tek boyutlu, mülayim ve performanslar sert. Daha genç izleyicilerin, sürekli olarak büyük boy kavgalara giren isimsiz kedi ve fareye aşina olup olmadıkları, hem izleyicilere hem de bu çizgi film ikonlarına, entelektüel mezhepleri çıkarmak için bir yönetici güdüsü tarafından bütün kumaştan uydurulmuş gibi görünen bir film tarafından kötü hizmet ediliyor. mülkiyet cehennem veya yüksek su gelir. Çocuklar Tom & Jerry'yi önemsiyor mu? Belki hayır, ancak mevcut IP ve WarnerMedia'nın tüm değeri için madencilik yapması gerekiyor.
al pacino ve robert de niro ısı
Arsa çoğu Tom ve Jerry Büyüleyici ama çok da akıllıca olmayan bir seçim olan, adı Tom veya Jerry olmayan karakterlere bağlıdır. Kayla (Chloe Grace Moretz) bir iş bulmaya çalışıyor ve son derece süslü bir düğüne ev sahipliği yaptığı hafta New York City'deki şık bir otelde geçici bir pozisyona yatıyor. Kayla, yeni işini korumaya çalışırken, diğer sorunların yanı sıra yeni kazılar bulma umuduyla otele inen kedi ve fare gibi zorluklarla karşılaşır. Filmde ilginç bir seçim varsa, karar her hayvanın canlandırılmasıdır. Bu, bu filmin aldığı kadar büyüleyici (çünkü Tom ve Jerry gibi bazı hayvanların neden konuştuğunu ve diğerlerinin neden konuşmadığını asla açıklığa kavuşturmak gibi gelmediğinden).
Adlı 100 dakikalık bir filmdeki sorunun bir kısmı Tom ve Jerry başlık karakterlerinin en iyi şekilde, ilk yıldız haline geldikleri kısa biçim biçiminde sunulmasıdır. Her unutulmaz karakter bir sinema filminin ağırlığını taşıyamaz, çünkü bu filmdeki birçok olay örgüsü çatışmasının “Gelin, Düğününü Hafta Sonu Güncellemesi sunucusu Colin Jost'a gidecek mi?” (Açıkçası Jost, kendi başına oynamıyor, ama yine de buradaki varlığı biraz beklenmedik.) Veya 'Kayla, lüks bir otel işine girerken nasıl yalan söylediğini açıklayacak mı?' Çocukların bu komplo entrikaları hakkında ne düşüneceklerini bilmek imkansız, ancak bu tür çatışmaların son derece çekici olduğunu hayal etmek zor.
Oyuncu kadrosu çoğunlukla çok yetenekli ve yaşlı malzemenin işe yaraması için çok çalışıyor. Moretz, ilk etapta işi nasıl elde ettiğini çaresizce saklamaya çalışırken bile, oteldeki rolü için yeterince yetenekli olan Kayla'nın arkını satmak için fazla mesai yapıyor. Ve baştan beri genel rakibi olan Michael Pena, karakterinin bazı nankör sahnelerden geçtiği en iyi şekilde ortaya çıkıyor, ama açıkça varlığını diğerlerinden daha hoş karşılayacak kadar keyif alıyor.
Fakat Tom ve Jerry Oldukça kaçınılmaz iki nedenden ötürü mücadele ediyor: iki başrol ilginç değil (sonunda takım olduklarına ve eskiden olduğu kadar birbirlerine karşı neredeyse kötü olmadıklarına inanır mısın?) ve canlı oyuncular ile animasyon arasındaki etkileşim karakterler asla uzaktan inandırıcı değildir. Sayısız filmin canlı aksiyon ve animasyonu harmanlayacağını kabul etmeye başladık, ancak görünüşe göre pek çok filmi, birçok ikisinin etkili bir karışımını yaratmada başarısız olan filmler. Tom ve Jerry sayısız başka efekt yüklü filmin mücadele biçimiyle mücadele ediyor. Tek yaptığı gerçek sihrin birkaç kez çekildiğini düşündürmek. Hepimiz bundan daha iyisini yapabiliriz.
/ Film Puanı: 10 üzerinden 3
