(Hoşgeldiniz Kara Şövalye Mirası , Christopher Nolan’ın 10. yıldönümünü kutlayan süper kahraman başyapıtını keşfeden bir dizi makale.)
yıldız savaşları kuvvet uyandırır finn ve rey
Joker'in yalnızca Batman'in en büyük kötü adamı , ama çizgi roman tarihindeki en büyük kötü adam. Ama gerçekten mi? Joker'in en iyi kötü adam statüsü kazanılmamış gibi değil, gerçek komedi ve misantropi karışımıyla hayranlarını onlarca yıldır sürekli olarak büyüledi ve nihilizm seviyesi yıllar boyunca değişirken, Batman'a verdiği temel mesaj - bu iyi sadece kötülüğün olduğu yerde var - kalıntılar.
Bu mesaj en yüksek noktasına yükseldi Kara şövalye , bu da bize ekranda Joker'in en iyi tasvirini getirdi (evet, Jack Nicholson'dan bile daha iyi). Heath Ledger'in Clown Prince of Crime tasviri, karakteri sadece 'çizgi roman efsanesinden' ilgili ve düşündürücü bir ikona yükseltti, Batman'ı bir süper kahraman olmanın ve aslında onun tarafında bir kişi olmanın temel ilkelerine meydan okudu. iyi. Joker ve Batman dinamiklerini çizgi roman film tarihinin en iyisi yapan işte bu meydan okumadır ve her şeye rağmen Marvel neden Sonsuzluk Savaşı hararet, oturup uzun ömürlü ve anlamlı kötü adamların nasıl yaratılacağına dair bir iki şey öğrenmesi gerekiyor, yani bitiş jeneriği geldikten çok sonra izleyiciye yapışıyor.
İnsan durumu üzerine bir tartışma
Joker'in tonlarca insanı öldürdüğü ve sonunda daha fazla canın tehlikede olduğu gerçeğini ortadan kaldıracak olursak Kara şövalye Filmi, hayatın anlamını kanıtlamaya çalışan felsefi karşıtlar arasında uzun bir tartışma haline getirebiliriz.
Batman için hayat değerli bir şeydir ve dünyayı değiştirmeyi kendisine üstlenmesine rağmen - Batman'in daha karanlık bir okuması, onun kontrolsüz bir Mesih Kompleksi olarak görülmesidir - hala herkesin bir yaşama şansını hak etmesi gerektiğine inanmaktadır. iyi yaşam. Nihayetinde, insanların özünde iyi olduğuna ve dünyanın gelişmesi için gereken tek şeyin kötü tehditlerin ortadan kaldırılması olduğuna inanıyor.
oyunun sonundaki gürültü
Bu arada Joker tamamen farklı bir şey söylüyor. Batman insanların doğası gereği iyi olduğunu düşünürken, Joker şeyleri insanlık doğası gereği kötüdür ve şans verildiğinde insanlık bunu kolayca ve mutlu bir şekilde ifşa ederdi. Tasfiye - fanteziler gibi. Nitekim Batman ne olacağını düşünüyor Arınma Joker, kötü insanlar kurallara uymadığında ne olur? Arınma aslında insanlığın gerçek doğasıdır ve bu yasalar toplumun kendini daha iyi hissetmek için taktığı maskenin sadece bir parçasıdır.
Çoğu insanın Heath’in Joker’ini bu düzeyde analiz etmeyi bıraktığını hissediyorum, ancak Joker'in nihilizmi, onu Batman’in en büyük düşmanı ve çizgi roman filminin en büyük kötü adamı yapan şeyin yalnızca bir yüzeyi. Joker, hayatla ilgili kendi sloganına göre yaşamıyor, rutin olarak onu düzene koyuyor ve Batman'ı iki farklı seviyede doğrudan sorguluyor. Birincisi, fiziksel bileşendir - Yapabilmek Bir adam, olasılıklar ona karşı yığıldığında bir grup insanı kurtarır mı? Bu, bir çizgi roman filmi için tipik bir bileşendir. Ancak ikinci bileşen, zihinsel öğe, ilginçleştiği yerdir. Joker'in esasen Batman'e sorduğu şey meli herkesi kurtarmaya mı çalışıyor? Bruce Wayne, Batman değil, Gotham için yeterli mi? Bir adam kaderini gerçekleştirebilecek kapasitede mi ve bu kader sonunda buna değer mi? Joker'in söz hakkı olsaydı, Batman'in kurtarıcı olmaya çalışmaktan vazgeçmesi gerektiğini, Gotham'da doğru yapma amacının aptalca bir iş olduğunu ve niçin onların özünde, insanlığın tüm sorunlarıyla uğraştığını söylerdi. kendini öldürmeye mahkum, hayvani bir ırk mı?
Tüm süper kahraman mitlerinin dini benzetmeler olarak görülebileceğini söylemek alışılmadık bir sonuç değil, ancak son zamanlarda Hıristiyanlık üzerine daha çok kafa yorduğum için, Batman hakkında düşünmek Hristiyanlık hakkındaki bazı düşüncelerimi bir perspektife yerleştirdi. Papazlar, Tanrı'nın sizi yapmaya çağırdığı şeyi yok etmek istediği için şeytanın alay ettiğini, sizi kaderinizden aldatmak istediğini sık sık söylerler. Şeytan, bu anlamda, kendimize sorduğumuz varoluşsal sorulardır, özellikle kendimizi kötü hissettiğimizde - kendimize inanmayı hak ediyor muyuz? Kendimizi daha iyi düşünmeyi hak ediyor muyuz? Bir iyilik gücü olma kapasitemiz var mı ve öyleyse bile, uzun vadede neye hizmet ediyor, özellikle de insan olarak yaşamlarımız evrenin büyüklüğü ve gizemine kıyasla çok kısa ve solgunsa. Kısacası muamma, yaptığımız herhangi bir şey önemli mi?
Joker, Batman'ın bu sorusunu sadece içinde değil, defalarca sorar. Kara şövalye ama kariyeri boyunca çizgi roman sayfalarında ve DC animasyon filmlerinde kötü adam olarak rol aldı. Joker için nihai zafer, Batman'ı ya ruhunu kırarak ya da öldürmeme kararlılığını kırarak kırmaktır, bu da Joker'in insanlık hakkındaki teorisinin doğruluğunu kanıtlayacaktır. Batman, Joker ile tekrar tekrar meşgul olmak zorundadır, çünkü Joker suçları açısından bir kötü adam olsa da, Batman ve tüm insanların kendi anlamları hakkında sahip olduğu soruların sadece bir yansımasıdır. Batman soruya defalarca meydan okurcasına cevap veriyor elbette insanlığın anlamı vardır ve elbette Batman’in süper kahramanlığı, hayatı insanlar için daha iyi hale getirir. Ancak Joker'in sorusu, Joker'in tek beklediği uzun bir Tavuk oyunu, Batman’in bir kez sarsılacak kadar zayıflayacağıdır.
Kapitalizmin ve gücün nesneleri
Joker gibi bir kötü adam, çekilmesi zor olan kişidir, Ledger'ın çekimlerden sonra yorumladığı bir şey Kara şövalye . Zor biri çünkü kendimizi insan ve birey olarak nasıl tanımladığımızın özüne iniyor. O korkunç. Açık olan bir şey var - o bir katil - ama asıl dehşeti, insanlığın yüzeyinin altında kalan bu varoluşsal korku duygusunu ateşlemeye odaklanmasından kaynaklanıyor.
Bu arada, Marvel Sinematik Evreni kötü adamlarının çoğu kolayca yenilebilir ve unutulabilir. Çoğu gibi Demir Adam ’S Obadiah Stane ve Karınca adam ’S Darren Cross, sadece kapitalist ağırlar. Evet, onların ahlaki değerleri merkezde değil, ama aynı zamanda, orta ahlaki değerlere sahip başarılı işadamlarıyla ilgili tonlarca film ve TV prodüksiyonu da yaptık. Deli adam , Madoff , ve Para Avcısı. Bu tür karakterleri sadece içeri ve dışarı bilmiyoruz, aynı zamanda onlar hakkında nasıl hissetmemiz gerektiğinin de zaten farkındayız. Öfke ve hatta kıskançlık hissetmemiz için tipiktirler, çünkü bize her zaman bu über-kapitalist domuzlardan nefret etmemiz öğretilirken, aynı zamanda onları putlaştırmamız da öğretildi, çünkü onlar aynı zamanda Amerikan Rüyasını da temsil ediyorlar. Çünkü onların suçlarını biliyoruz - ve bizler olmadığımız için, istediğimiz şeyle yapabileceğimiz anlatılmamış bir servetle - onların cesur süper kahramanlar (Tony Stark gibi kapitalist domuzlar ve her şeyden öte kapitalist domuzlar bile) tarafından alaşağı edilmelerini görmeye can atıyoruz. dürüstlük, Bruce Wayne'in kendisi).
nathan'ın yeni sezonu senin için
Bununla birlikte, MCU Kapitalist Kötü tipi karakterlerle dolu olsa da, franchise, izin verilenden çok daha fazlasını söyleyebilecek kötü adamlarla ne yapacağını da bilmiyor. Durumdaki örnek: Loki Thor imtiyaz. Joss Whedon, Loki ile birlikte koşana kadar Yenilmezler franchise, ben Loki'nin büyük bir hayranıydım çünkü aslında izleyicinin empati kurabileceği bir geçmişi vardı. Loki’nin kötülüğü, ailesinde bir dışlanmış olduğu ve tanıdığı tek baba Odin, hem ondan hem de gerçek kökenleri hakkındaki gerçeği sevgiden sakladığı bir incinme noktasından kaynaklanıyordu. Elbette, reddedilmiş bir oğul filmdeki kötü adamlar için tam olarak orijinal değildir, ancak en azından seyirciden kendisini Loki'nin yerine koymasını isteyen bir duygudan yararlanmaktadır.
Ama Kenneth Branagh'ın yönü Thor (Ashley Miller, Zack Stenz ve Don Payne'in senaryosuyla birleştiğinde), Loki'nin kötü durumunun Shakespeare melodramasına eğilmek istedi; bu, Loki'nin karakterine gerçek derinlik ve en azından daha fazla eğlence değeri katabilecek bir şeydi. Onu istismar etti, onu lise sınıfındaki o kabataslak, tuhaf derecede ateşli adama çevirdi - bilirsin, her zaman siyah giyen ve Evanescence'ı dinleyen ve cumartesi günleri JNCO kot pantolon giyen arkadaşlarıyla Hot Topic'te alışveriş yapan adam. (Açıkçası, bu tanımla kendimle çıkıyorum ama herkes hayatının bir noktasında biliyor o adam kotları '2000'lerin başında JNCO olsun ya da olmasın). Ağabeyini öldürme düşüncesine ağlayan aynı karakter Loki için olan tek şey bu mu? Karakterle yapılabilecek başka bir şey yok muydu?
Benzer şekilde, Thor’un kız kardeşi Hela da büyük ölçüde kısırlaştırılmıştır. Thor: Ragnarok. Taika Waititi’nin filmini en az bir sonraki kişi kadar seviyorum ama kötü karakteri zayıf bir nokta. Hela ilginç bir şeye ulaşıyor: sömürgeciliğin sıkça bahsedilen olay örgüsü. Odin'in sömürgeci gündeminin bir aracıydı ve şimdi geri döndüğüne göre kaldığı yerden devam etmek istiyor. Ancak tüm bunlarla çalışmasına rağmen, Hela çoğunlukla ortalıkta dolaşıyor ve yeni edindiği dalkavuk Skurge için komik bir folyo olarak çok fazla kullanılıyor. Yine, yapılabilecek daha fazlası yok mu? Hela bu filmin çok daha büyük, daha anlamlı bir parçası olamaz mıydı?
MCU’daki kötü adamların çoğunun ortak noktası, kolayca ikiye ayrılabilmeleridir. Kahraman muadilleri için büyük bir varoluşsal çıkmaz oluşturmazlar. Bunun yerine, yüzey seviyesinde bir zorluk teşkil ederler. Iron Man, Stane'in teknolojisini çalmasını ve daha fazla silah yapmasını engelleyebilir mi? Kaptan Amerika, Kızıl Kafatası'nın dünyaya Hydra ile bulaşmasını durdurabilir mi? Ant-Man, Cross'un küçülen teknolojiyle silah yapmasını durdurabilir mi? Tüm bu soruların cevabı 'Evet' dir. Elbette kahramanlar kötü adamları suç işlemekten alıkoyabilir.
Ama ya kötü adamlar suç işliyorsa vardır iyi adamlar? Akbaba Örümcek Adam: Eve Dönüş büyük bir kötü adam, ama yanlış filme çekilmişti. Akbaba’nın gerçek düşmanı, kızıyla çıkmaya çalışan bir genç değil, Akbaba için gerçek büyük balık Demir Adam’ın ta kendisi. Enkaz alanındaki Vulture'ın işini elinden alan Demir Adam'dı. Ve gerçekten de, Iron Man ve tüm Avengers ekibi yanlış yapıyor çünkü onlar yapılmış ilk etapta enkaz. Vulture’ın eski işi, kendisi ve diğerlerinin süper kahramanların bıraktığı pisliği temizledikleri, devlet tarafından finanse edilen bir işti. Bir yandan süper kahramanlar, korumaları gereken şehri yok ediyor, milyonlarca dolar hasara ve sayısız cana mal oluyordu. Sonra öte yandan, yıkıcı alışkanlıkları söz konusu olduğunda kıçlarını örtmeleri gereken işleri ellerinden alıyorlardı. Demir Adam ve Yenilmezler işleri doğru nedenlerle yapıyor olabilirler, ancak rutin olarak neden oldukları fiziksel, psikolojik ve parasal hasarın miktarından hiçbir zaman sorumlu tutulamazlar. Akbaba herhangi birinin peşine düşmek istiyorsa, Demir Adam yaratılmasına yardım ettiği için bu Demir Adam olmalıydı.
Ama yine, Marvel topu düşürdü. Bize kendi filmlerinde (ya da en azından büyük bir alt parlamada) bu karakterler arasında bu tür bir gergin itme-çekiş vermek yerine Örümcek Adam: Eve Dönüş ), Vulture, işini mahvettiği için Örümcek Adam'a kızar. Demek istediğim, anlıyorum. Ama buradaki daha büyük sorun bir çocuk değil - Vulture’ın işini, ailesini geçindirmenin yollarını elinden alan Stark Tower’daki güçlü adam.
