(Bu hafta, tartışmasız tüm zamanların en büyük aksiyon filmi olan Zor Ölüm'ün 30. yıldönümü. Kutlamak için / Film filmi her açıdan keşfediyor bir dizi makale ile . Bugün: filme ilham veren 1979 romanına bir bakış.)
Bana John McTiernan'ınki gibi saf, katıksız neşe getiren birkaç film var. Zor bana neşe getiriyor. Geçenlerde New York'tan Los Angeles'a ilk kez uçtum ve Los Angeles havaalanına baktığımda yardım edemedim ama kafamı sallayıp ' Kaliforniya 'Saf bir küçümseme ile. Gerçekte, eyalette hiçbir şey yapmadım, ancak John McClane'in yaklaşık 30 yıl önce izlediği aynı rotayı daha yeni geçmiştim ve eğlence fırsatımı kaçırmayacağım.
Aslında bu gezinin amacı doğum günümü bir Zor oyun partisi içme. Fox Plaza'yı (gerçek Nakatomi Plaza) ziyaret ettim, lobide sırılsıklam (Peet's Coffee'ye rağmen benzer görünüyor) ve avludan hatıra olarak bir taş çaldım (beni rapor etmeyin).
30 yıl sonra, Zor tüm zamanların en iyi ve en özlü aksiyon filmi olmaya devam ediyor. Bu filmi kalbine yakın tutarsan partiye hoş geldin dostum. Ancak film hayatına çok farklı bir şey olarak başladı: 1979 tarihli bir gerilim romanı Hiç bir şey sonsuza dek sürmez .
Die Hard’ın 30. Yıl Dönümü onuruna, geçenlerde okudum Hiç bir şey sonsuza dek sürmez ve Hollywood'un ne kadar değiştiğini görünce şaşırdı. Çok az istisna dışında senaristler Jeb Stuart ve Steven E. de Souza kitabın uyarlanmasında tüm doğru çağrıları yaptı. Bir rehine krizi sırasında yaşlı bir adamın son insanlık parçasını kaybetmesinin üzücü hikayesi kesinlikle ikna edici olsa da, kitap filmin tüm eğlencesi ve çekiciliğinden yoksundur. Keyifli bir okumaydı, ama tarihli, söylenemeyen bir şey Zor .
calvin ve hobbes, dövüş kulübünün bir prequel'idir.
İlham Veren Kitap Zor Ölüm
The Zor Bugünün Nakatomi'deki John McClane ve Hans Gruber'ın hikayesi olmadığını biliyoruz ve seviyoruz. Roderick Thorp’un romanından uyarlanan, Hiç bir şey sonsuza dek sürmez , Zor aslında zaten yerleşik bir edebi karakter olan çok daha yaşlı bir polis olan Joseph Leland'ın hikayesini anlatmaktı. Hiç bir şey sonsuza dek sürmez (1979) bir devamı oldu Dedektif (1966), 1968'de Frank Sinatra'nın oynadığı bir filme uyarlanmıştır. Çılgınca, bu demektir ki Zor başlangıçta 33 yaşındaki Bruce Willis yerine 73 yaşındaki bir Frank Sinatra'nın başrolü oynaması gerekiyordu. Merdiven çıkmayı tek başına hayal edebiliyor musun?
Hepimiz arasında benzerlikler olduğunu biliyoruz Zor ve Yüce Cehennem (1974), ancak filmler arasında daha da derin bir bağlantı var. O felaket filmini izledikten sonra Thorp, bir gökdelenin etrafında kovalanan bir adam hakkında bir rüya gördü ve bunun gibi, öncülün başarılı kitabının mükemmel bir devamı olacağına karar verdi.
John McClane, Joe Leland'a Karşı
John ve Joe kesinlikle aynı kumaştan kesilmişler. İkisi de işlerine gömülmüş, inatçı, kapalı ve sertler. Ancak, o kader Noel Partisi başladığında hayatlarının tamamen farklı aşamalarındalar. Bildiğimiz gibi, John Los Angeles'ta bir iş fırsatı için onu terk eden karısını (kötü bir şekilde) geri kazanmaya çalışıyor. O hala bir polis ve bunu neden onu ülke çapında takip etmediğinin bahanesi olarak kullanıyor. Elbette bunun saçmalık olduğunu biliyoruz. Holly'nin çok zarif bir şekilde ifade ettiği gibi, 'Evliliğimizin ne olması gerektiğine dair fikrinizi değiştirmekten başka, evliliğimize hiçbir şey yapmadı.' Bu, filmin tamamında en sevdiğim repliklerden biri, çünkü size onların ilişkileri hakkında ihtiyacınız olan her şeyi anlatıyor.
Öte yandan Joe Leland emekli oldu ve kötü ilişkiler, alkolizm ve işle ilgili korku dolu uzun yaşamından oldukça yıpranmış durumda. John'un hala küçük çocukları varken, Joe'nun onu zar zor tanıyan torunları vardır. Temel olarak, John'un ilişkilerini düzeltmek için hala yeri vardır, oysa Joe yalnızca geçmişi yansıtabilir. Arasındaki en büyük fark Zor ve bu kitap: umut.
Hikaye
Leland, kitabın çoğunu İkinci Dünya Savaşı sırasındaki zamanını, bir polis olarak kasvetli günlerini ve kayda değer bir koca ya da baba olmadığı gerçeğini anarak geçiriyor. Derinleşiyor ve duygusallaşıyor ve kesinlikle işe yarasa da, filmin bu yoldan gitmediği için hepimiz minnettar olmalıyız. Birincisi, geri dönüşler bizi sinema deneyiminin dışına çıkarırdı. Gerçek zamanlı enerji, filmi bu kadar özel kılan şeydir. İkincisi, John McClane hakkında ihtiyacımız olan her şeyi filmin ilk birkaç dakikasında biliyoruz. 11 yıldır polis, Los Angeles'tan hoşlanmıyor, bölgesel, huysuz, seksi (onu göze çarpan uçuş görevlisinin kanıtladığı gibi) ve işlevsiz göstermesine rağmen karısını seviyor. John ve Holly'nin New York'ta kavga ettiğine ya da John'un kötü sokaklarda kötüleri dövmesine ihtiyacımız yoktu. Hepsi erken diyalogda.
Geri dönüşler kitapta daha iyi çalışıyor çünkü Leland için daha büyük bir ölümcül tehlike duygusu var. Joe, John'dan daha ciddi şekilde yaralanmış, inanılmaz derecede uykusuzdur ve kitabın çoğunu öleceğini düşünerek harcıyor. Film bize, John'un Al'a Holly'ye veda mesajını verdiği çok dokunaklı banyo sahnesini anlatırken, John'un gece hayatta kalmayacağına asla gerçekten inanmıyoruz. Bununla birlikte, John McTiernan kitabın klostrofobik hislerini aktarmada başarılı bir iş çıkarıyor. Nakatomi kilitlenir kilitlenmez, hemen 'Şimdi işin içindeyiz!' Diye düşünüyorsunuz.
power rangers ve ninja kaplumbağalar tam bölüm
Holly Gennaro ve Stephanie Gennaro
Kitaptaki en büyük farklılıklardan biri, sayfada Stephanie adlı Holly karakteri. O hala binanın şirketinde önemli bir figür, ama o karısı değil, Joe’nun kızı. Stephanie ve Holly arasındaki tek gerçek benzerlik soyadıdır. (Eğlenceli Bilgi: John bilgisayar dizinine bakarken Holly'nin adı 'GennAro' dan 'GennEro' ya değişiyor. Ofis kapısı 'GennEro' diyor ama son jeneriğinde 'GennAro' yazıyor. Kitapta 'GennAro' var, bu yüzden ben Resmi yazım olduğunu düşünüyorum.)
Bonnie Bedelia’nın Holly Gennaro tasviri sert, zeki ve John’un kadın düşmanı eğilimleri için burada olmadığını açıkça ortaya koyuyor. Stephanie Gennaro'nun babasıyla karmaşık bir ilişkisi var ve Klaxon Oil (Nakatomi değil) için çalışırken yaptığı karanlık anlaşmalar, kısmen 'teröristlerin' binayı hedef almasının nedeni. O da ( ugh ) Ekrandakiyle tamamen aynı olan Ellis ile uyumak. Ellis'ten nefret etmeyi seviyoruz, bu yüzden hikayenin Holly'nin rahat ofisinde oturduğu, iş anlaşmaları için kokain yaptığı bir versiyonu olduğunu düşünmek üzücü. Gennaro'nun film versiyonunun ilerlemelerini komik olmaktan başka bir şey olarak görmediğini bilmek rahatlatıcı. Kitaplarda Stephanie'yi pek görmüyoruz ve gördüğümüz şey, Joe'nun ona karşı sevgi dolu ama yargılayıcı görüşlerinden kaynaklanıyor.
